Wenn es um leichte Laptops für Kreative geht, hat Apple mit der Veröffentlichung des M1 MacBook Air und des M1 MacBook Pro den Markt so gut wie erobert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Laptops ist besser als alles, was wir seit langem aus Cupertino gesehen haben, und das Apple Silicon M1 ist angesichts seiner Bezeichnung als „Einsteigermodell“ deutlich besser als sein Gewicht.
Aber was, wenn Sie kein Mac-Fan sind? Was, wenn 16 GB gemeinsamer Speicher nicht ausreichen? Und was, wenn Sie mehr Grafikleistung wünschen, als die voll ausgelastete 8-Core-GPU-Variante des Apple Silicon M1 liefern kann? Gibt es einen PC, der all diese Dinge bietet, ohne die Portabilität und Effizienz von Laptops wie dem MacBook Air und MacBook Pro zu beeinträchtigen?
Den gibt es, und dieser PC ist der Asus Zephyrus G14: ein kleiner, leichter „Gaming-Laptop“ mit einem leistungsstarken, aber effizienten AMD Ryzen 9 5900HS, 32 GB RAM, einem WQHD/2K-Display mit 100 % DCI-P3-Abdeckung und einer NVIDIA RTX 3060 GPU mit 6 GB VRAM. All das steckt in einem 14-Zoll-Laptopgehäuse, das nur ein kleines bisschen dicker und nicht größer ist als ein typisches 13-Zoll-MacBook Pro.
Wichtige Spezifikationen:
Das von uns getestete Asus Zephyrus G14 2021 ist die teurere der beiden in den USA erhältlichen Hauptvarianten. Beide Optionen sind mit demselben AMD Ryzen 9 5900HS-Prozessor und derselben NVIDIA RTX 3060-GPU (60 W, 80 W Boost) ausgestattet, unser Modell ist jedoch mit 32 GB RAM und einem WQHD-Display ausgestattet, das 100 % des DCI-P3-Farbraums abdeckt, während das günstigere Modell nur 16 GB RAM und ein Full-HD-Display hat, das nur 100 % sRGB verarbeiten kann.
| Zephyrus G14 – FHD | Zephyrus G14 – QHD | |
| CPU | AMD Ryzen 9 5900HS | AMD Ryzen 9 5900HS |
| Grafikkarte | NVIDIA RTX 30606 GB VRAM | NVIDIA RTX 30606 GB VRAM |
| RAM | 16 GB DDR4-3200 MHz | 32 GB DDR4-3200 MHz |
| Lagerung | 1 TB NVMe M.2 SSDPCIe 3.0 | 1 TB NVMe M.2 SSDPCIe 3.0 |
| Anzeige | 14 Zoll, 144 Hz, FHD100 % sRGB | 14 Zoll, 120 Hz, WQHD100 % DCI-P3 |
| Preis | 1.450 $ | 2.000 US-Dollar |
Beachten Sie, dass der RAM in der Full-HD-Version vom Benutzer aufgerüstet werden kann . Kreativen würden wir jedoch aufgrund der farbgenauen Anzeige dennoch die teurere Option empfehlen. Die zusätzlichen Pixel sind bei dieser Bildschirmgröße nicht unbedingt erforderlich. Wir haben jedoch festgestellt, dass viele in Gaming-Laptops verwendete Displays mit hoher Bildwiederholrate in Bezug auf die Farbraumabdeckung etwas unter ihren Spezifikationen liegen. Daher ist es immer gut, einen gewissen Puffer über 100 % sRGB hinaus zu haben.
Wenn Sie kreativ arbeiten möchten, sind die zusätzlichen 550 $ für das Spitzenmodell aufgrund des größeren Arbeitsspeichers, der höheren Auflösung und der höheren Farbgenauigkeit gerechtfertigt.
Design, Aufbau und Benutzerfreundlichkeit
Das Design des Zephyrus G14 ist gamermäßig, aber nicht übertrieben. Es gibt keine auffälligen RGB-Akzente oder leuchtenden Logos, und obwohl die Gesamtform des Laptops einige scharfe Winkel aufweist, gibt es nicht einmal eine RGB-Hintergrundbeleuchtung auf der Tastatur – nur ein normales weißes Licht. Das Gehäuse ist in „Moonlight White“ oder „Eclipse Gray“ erhältlich, und im geschlossenen Zustand ist der einzige Hinweis darauf, dass es sich um einen Asus-Computer handelt, das Logo der Republic of Gamers (ROG), das auf eine perlmuttartige Metallplatte geprägt ist, die in den Deckel eingelassen ist.
Apropos Deckel: Das auffälligste und einzigartigste Designelement des Asus G14 ist der sogenannte „AniMe Matrix“-Lichteffekt, der diagonal etwas mehr als die Hälfte des Laptopdeckels bedeckt.
Die Matrix besteht aus Mini-LEDs, die hinter einer Matrix aus kleinen Punkten versteckt sind. Sie kann in der Armoury Crate-Software von Asus angepasst werden, um eine beliebige Anzahl voreingestellter Animationen anzuzeigen, ein statisches Bild anzuzeigen oder eine benutzerdefinierte Reihe von Bildern oder GIFs abzuspielen, die Sie selbst hochladen. Für diesen Test konnte ich natürlich nicht widerstehen, das DPR-Logo auf die Rückseite zu kleben.
Leider ist dieses bisschen Angeberei auch schon alles, wozu es gut ist. Nachdem ich das obige Bild aufgenommen hatte, schaltete ich es aus und ließ es ausgeschaltet, um eine zusätzliche Entladung der Batterie zu vermeiden. Von diesem Zeitpunkt an dienten die kleinen Punkte nur noch dazu, Staub und andere Partikel zu sammeln, die praktisch unmöglich zu entfernen sind, wenn sie sich erst einmal festgesetzt haben.
Meiner Meinung nach ist es das einzige an diesem Laptop, das zu 100 % Spielerei und zu 0 % Funktion ist, und ich wünschte, Asus hätte es weggelassen. Sogar das billigere Modell, bei dem Sie die AniMe Matrix nicht anpassen können, hat immer noch diese kleinen Löcher, sie sind nur so eingestellt, dass sie einen statischen „holografischen“ Effekt anzeigen.
Zurück zur Vorderseite des Computers: Sowohl die Tastatur als auch das Trackpad sind in meinen Augen gut, aber nicht großartig. Die Tastatur hat etwas mehr Hub und „Weichheit“, als ich es von den meisten Low-Profile-Laptoptastaturen heutzutage gewohnt bin, aber Ihre Vorlieben können unterschiedlich sein. Das Trackpad hingegen ist ausreichend glatt und reaktionsschnell, aber etwas zu klein.
Vergleichen Sie dies mit den massiven Trackpads mit Glasoberfläche, die Apple, Microsoft, Dell und Razer bevorzugen, und Sie werden verstehen, was ich meine. Indem ich die Tastatur nach unten drücke, um Platz für die Audiosteuerung, die ROG-Taste und den Einschaltknopf/Fingerabdruckleser zu schaffen, wurde das Trackpad auf nur 2,5 Zoll Höhe und 4,5 Zoll Breite komprimiert.
Es ist präzise und verfügt über ein schönes, federndes Klicken, das etwa ab der Hälfte des Trackpads nutzbar ist, aber ich wünschte, es wäre etwas höher.
In Bezug auf die Anschlüsse ist das Zephyrus G14 mit einem HDMI-Anschluss, zwei USB-Typ-C-Anschlüssen, zwei USB-Typ-A-Anschlüssen, einer Kopfhörerbuchse und einem Standard-Hohlstecker für die Stromversorgung ausgestattet. Einer dieser USB-Typ-C-Anschlüsse kann auch ein DisplayPort-1.4-Signal übertragen und Ihr Gerät aufladen, wenn Sie das mitgelieferte 180-W-Netzteil zu Hause lassen. Beide können Daten mit USB 3.1 Gen 2-Geschwindigkeiten (10 Gbit/s) übertragen, aber keiner unterstützt die schnellere Übertragungsrate von Thunderbolt von 40 Gbit/s aufgrund des AMD-Prozessors.
In Bezug auf die Anschlüsse ist das Zephyrus G14 mit einem HDMI-Anschluss, zwei USB-Typ-C-Anschlüssen, zwei USB-Typ-A-Anschlüssen, einer Kopfhörerbuchse und einem Standard-Hohlstecker für die Stromversorgung ausgestattet.
Thunderbolt ist eine Erfindung von Intel. Bis es vollständig mit dem CPU-unabhängigen USB-4.0-Standard verschmilzt und AMD irgendwann im Jahr 2022 Ryzen 6000 herausbringt, werden Sie keine AMD-Ryzen-Laptops finden, die auch Thunderbolt-Unterstützung bieten.
Alles in allem ist dies ein guter Gaming-PC, aber nicht besonders gut für Foto- und Videoarbeiten. Hier kommt das Display ins Spiel.
Einem Trend folgend, den wir bei anderen Gaming-Laptops gesehen haben, bietet Asus das Zephyrus G14 (und das größere G15) mit mehreren verschiedenen Displayoptionen an. Es gibt ein ultraschnelles 144-Hz-Full-HD-Display, das nur 100 % sRGB erreichen kann, oder eine etwas langsamere 120-Hz-WQHD-Option, die „Pantone-validiert“ ist und eine 100-prozentige Abdeckung von DCI-P3 verspricht.
Bei meinen Tests konnte es diesen Anspruch nicht ganz erfüllen und erreichte nur eine DCI-P3-Abdeckung von 95,3 % und eine AdobeRGB-Abdeckung von 80,0 %, allerdings lag der Delta E 2000-Wert bei unter 2 und war respektabel. Andere Tester haben für dieses Display bis zu 98 % DCI-P3 ermittelt, aber meines Wissens hat niemand die beworbenen 100 % erreicht.
Mit anderen Worten: Das Display ist genau genug für die ordentliche Foto- und Videobearbeitung unterwegs, aber ich würde mich nicht auf es als meinen einzigen Bildschirm verlassen. Wenn es Zeit für eine ernsthafte Farbkorrektur ist, verwenden Sie den USB-C/DisplayPort, um einen größeren, farbgenauen 4K-Monitor anzuschließen, insbesondere wenn Sie Ihre Arbeit ausdrucken möchten.
Zum Schluss bleiben noch zwei Dinge zu erwähnen – ein Positives und ein Negatives.
Positiv ist die Akkulaufzeit, die ausgezeichnet ist. AMDs Zen 3-Prozessoren sind bereits sehr stromsparend und Asus nutzt diese Tatsache voll aus, indem es einen großen 76-Wh-Akku in das G14 einbaut. Beim normalen Schreiben, Recherchieren und Videokonsum im „Silent“-Modus konnte ich mit diesem Laptop problemlos über 8 Stunden arbeiten. Im „Performance“-Modus, während ich ernsthafte Foto- oder Videobearbeitung im Akkubetrieb durchführe, sinkt die Laufzeit auf etwa 2 Stunden, aber das ist zu erwarten, da die NVIDIA 3060 GPU allein 60 W verbraucht.
Der Nachteil ist, dass dieser Computer überhaupt keine Webcam hat. Obwohl der Zephyrus G14 ein eingebautes Mikrofon im oberen Rahmen hat, besitzt er keine Webcam. Überhaupt keine. Nicht einmal die miese 720p-Option, die die meisten Laptops heutzutage haben.
Angesichts der Tatsache, dass so viele Foto- und Videoprofis genauso viel (wenn nicht sogar mehr) mit ihren Kunden über Zoom kommunizieren als persönlich, ist dies ein großer Fehler. Ich nehme an, die Idee ist, dass Gamer, die streamen, sowieso eine bessere Kamera verwenden und diejenigen, die das nicht tun, sich nicht für eine Webcam interessieren, aber es ist ein eklatantes Versäumnis, das Sie Tag für Tag wirklich nerven kann.
Insgesamt gefällt mir das Design und die Verarbeitungsqualität des Zephyrus G14 sehr gut. Natürlich bevorzuge ich die stabilen CNC-gefrästen Aluminium-Unibody-Designs, die von Unternehmen wie Razer und Apple bevorzugt werden, aber ich hatte nie das Gefühl, es mit einem wackeligen Laptop zu tun zu haben, und die Designästhetik ist sauber genug, um es sowohl für geschäftliche als auch für private Zwecke zu verwenden … vorausgesetzt, Sie schalten die AniMe Matrix aus.
Kreative Profis können sich darauf verlassen, dass die E/A solide sind, das Trackpad gut (wenn auch etwas klein) und der Bildschirm ausreichend farbgenau ist, sodass sie auch unterwegs arbeiten können. Wenn Sie ohne Thunderbolt und Webcam auskommen können, erfüllt das G14 praktisch alle anderen Kriterien für „ultraportables“ Notebook, ohne Abstriche bei der Leistung machen zu müssen.
Apropos …
Leistungsbenchmarks
Was das Asus Zephyrus G14 wirklich besonders macht, ist seine Leistungsfähigkeit im Verhältnis zu seiner Größe und seinem Gewicht. Das liegt an der Magie des AMD Ryzen-Prozessors im Inneren, der auf der Zen 3-Architektur von AMD basiert und im Vergleich zu den meisten Intel-Chips praktisch nur wenig Watt verbraucht.
Aus diesem Grund hat sich Asus für AMD für diesen 14-Zoll-Laptop entschieden, weshalb Razer AMD für sein 14-Zoll-Blade gewählt hat und weshalb wir erwarten, dass Ryzen-PCs und M1-Macs zumindest in den nächsten ein oder zwei Jahren die Kategorie „leistungsstark, aber tragbar“ praktisch übernehmen werden. Intels neueste Laptop-CPUs der 11. Generation der H-Serie sind effizienter als die der 10. Generation, verbrauchen aber dennoch viel mehr Watt, um diese Ergebnisse zu erzielen.
Für diese Runde von Leistungsbenchmarks haben wir den M1 Mac mini, ein Intel-basiertes 13-Zoll MacBook Pro, das AMD Ryzen-basierte Razer Blade 14 und das Asus Zephyrus G14 getestet. Die vollständigen Spezifikationen finden Sie unten:
| Zephyrus G14 | 13-Zoll-MBP | M1 Mac mini | Klinge 14 | |
| CPU | AMD Ryzen 9 5900HS | Intel Core i7-1068NG7 | Apple Silicon M1 8-Kern | AMD Ryzen 9 5900HX |
| Grafikkarte | NVIDIA RTX 30606 GB VRAM | Intel Iris Plus-Grafik | Apple Silicon M1 8-Kern | NVIDIA RTX 30708 GB VRAM |
| RAM | 32 GB DDR43200 MHz | 32 GB LPDDR4X3733 MHz | 16 GB gemeinsamer Speicher | 16 GB DDR43200 MHz |
| Lagerung | 1 TB NVMe M.2 PCIe 3.0 SSD | 4 TB NVMe SSD | 2 TB NVMe SSD | 1 TB NVMe M.2 PCIe 3.0 SSD |
| Anzeige | 14-Zoll-120-Hz-WQHD-IPS-LCD100 % DCI-P3 | 13-Zoll-Retina-Display100 % Anzeige P3 | N / A | 14-Zoll-165-Hz-QHD-IPS-LCD100 % DCI-P3 |
| Preis | 2.000 US-Dollar | 3.600 $ | 1.700 US-Dollar | 2.200 $ |
| Preis mit 1 TB Speicher | 2.000 US-Dollar | 2.600 $ | 1.300 US-Dollar | 2.200 $ |
Leider hatten wir kein M1 MacBook Pro zur Hand, um einen direkten Vergleich durchzuführen, aber die internen Komponenten des M1 Mac mini und des M1 MacBook Pro sind identisch, sodass die Ergebnisse austauschbar sein sollten. Wie üblich haben wir Adobe Lightroom Classic, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro und Capture One 21 mit der hier beschriebenen Testreihe getestet .
Alle Tests wurden mindestens dreimal hintereinander ausgeführt, wobei die Laptops angeschlossen, vollständig aufgeladen und auf die maximalen Turbo-/Leistungseinstellungen eingestellt waren.
Lightroom Klassisch
Der Import und die Vorschaugenerierung in Lightroom Classic basieren vollständig auf CPU-Leistung, RAM-Menge und RAM-Geschwindigkeit. Jede dieser Maschinen hat eine andere Kombination dieser Faktoren, und das Asus Zephyrus G14 und der M1 Mac mini liefern sich dank der herausragenden Leistung ihrer jeweiligen CPUs und der schnellen einheitlichen Speicherarchitektur des Macs am Ende einen Schlagabtausch an der Spitze der Importtabelle .
Obwohl das Razer Blade 14 über eine geringfügig leistungsstärkere CPU als das Asus verfügt, landet es aufgrund seiner 16-GB-RAM-Beschränkung auf dem letzten Platz, während das Intel-basierte MacBook Pro irgendwo im Mittelfeld liegt.
| Canon EOS R6 Import | Nikon Z7 II Import | Sony a7R IV Import | Fuji GFX 100 Import | |
| Asus G14 | 1:38 | 2:59 | 3:30 | 7:35 |
| Klinge 14 | 2:07 | 4:16 | 4:58 | 12:30 |
| M1 Mac mini | 1:44 | 2:54 | 3:03 | 8:51 |
| Macbook Pro | 2:22 | 3:42 | 4:02 | 10:12 |
Ähnlich verhält es sich, wenn wir versuchen, stark bearbeitete 100 %-JPEGs zu exportieren. Da es jetzt aber mehr Pixel gibt, die verschoben werden können, gewinnt das Asus G14 in jeder einzelnen Kategorie.
Bei steigender Auflösung und größerer Dateigröße fallen das Blade 14 und der M1 Mac mini weit hinter den Rest zurück, da ihnen maximal 16 GB RAM zur Verfügung stehen. Bei den 100 MP Fuji GFX 100-Dateien ist das Asus G14 mehr als 15 Minuten schneller als der M1 Mac mini und das Blade 14, aber nur etwa 3 Minuten schneller als das zwei Jahre alte MacBook Pro.
Diese Ergebnisse zeigen Ihnen, wie abhängig der Export von Lightroom Classic tatsächlich vom RAM ist. Je mehr RAM und je schneller Ihr RAM, desto besser ist Ihre Leistung … selbst wenn Sie einen älteren Prozessor und keine separate GPU verwenden:
| Canon EOS R6 Export | Nikon Z7 II Export | Sony a7R IV Export | Fuji GFX 100 Export | |
| Asus G14 | 3:58 | 8:55 | 11:41 | 23:40 |
| Klinge 14 | halb 6 | 14:40 | 20:46 | 40:02 |
| M1 Mac mini | 4:06 | 9:21 | 15:04 | 38:44 |
| Macbook Pro | 5:55 | 12:01 | 15:35 | 26:46 |
Erfassen Sie eins 21
Capture One 21 ist ein ganz anderes Kaliber. Wie wir in unserem jüngsten direkten Vergleich zwischen Capture One und Lightroom Classic gezeigt haben, ist C1 weniger von der RAM-Geschwindigkeit abhängig und besser optimiert, um durch Hardwarebeschleunigung die Vorteile leistungsstarker GPUs zu nutzen.
Beim Import ist die CPU-Leistung immer noch der wichtigste Faktor, und das Asus G14, das Blade 14 und der M1 Mac mini liegen nur einen Katzensprung voneinander entfernt, während das MacBook Pro mit seinem schwächeren Intel-Prozessor der 10. Generation mit zunehmender Dateigröße immer weiter zurückfällt.
| Canon EOS R6 Import | Nikon Z7 II Import | Sony a7R IV Import | Fuji GFX 100 Import | |
| Asus G14 | 00:40 | 00:59 | 1:12 | 1:50 |
| Klinge 14 | 00:40 | 00:59 | 1:14 | 1:50 |
| M1 Mac mini | 00:45 | 00:53 | 1:00 | 1:22 |
| Macbook Pro | 00:47 | 1:42 | 2:12 | 3:12 |
Beim Export nutzt der Zephyrus G14 seine Kombination aus schneller CPU, schneller GPU und 32 GB RAM, um (wieder einmal) jede einzelne Kategorie zu dominieren. Keiner der anderen Computer konnte mithalten.
Das Razer Blade 14 liegt nur knapp hinter dem Asus, aber bei den größten Dateien ist der M1 Mac mini mehr als 10 Minuten langsamer als der Zephyrus G14, und das Intel-basierte MacBook Pro war noch einmal 10 Minuten langsamer – volle 20 Minuten und 45 Sekunden langsamer als das Asus G14.
Wenn Sie (wie ich) ein 13-Zoll-MacBook Pro mit Intel-Prozessor besitzen, ist dies keine schöne Grafik.
| Canon EOS R6 Export | Nikon Z7 II Export | Sony a7R IV Export | Fuji GFX 100 Export | |
| Asus G14 | 1:35 | 3:12 | 3:50 | 6:53 |
| Klinge 14 | 1:48 | 3:47 | 4:47 | 7:46 |
| M1 Mac mini | 2:53 | 7:02 | 8:49 | 17:20 |
| Macbook Pro | 4:57 | 12:50 | 16:18 | 27:38 |
Photoshop
Als wir den Pugetbench-Benchmark für Photoshop ausführten, kam das Asus G14 dem beeindruckenden Gesamtergebnis des M1 Mac mini unglaublich nahe und konnte den Mac sowohl in der GPU- als auch in der Filter-Kategorie schlagen.
Dieses Ergebnis erfordert jedoch ein wenig Kontext.
Vermutlich aufgrund ihres ultraschnellen gemeinsamen Speichers können M1-Macs Panoramen viel schneller zusammenfügen als jeder andere von uns getestete PC (zumindest in Photoshop), aber die hohe Gesamtpunktzahl wird von diesem einen Faktor überproportional beeinflusst. Das ist, als ob ein Olympiateilnehmer den Zehnkampf gewinnt, indem er in 9 Disziplinen im Mittelfeld landet und dann doppelt so hoch springt wie alle anderen anamorphic lenses.
Bei den meisten Einzelaufgaben , die der Benchmark durchführt, ist das Asus G14 genauso schnell oder schneller als der Mac, was sich in den hohen Gesamt-, GPU- und Filter-Ergebnissen widerspiegelt. Den „Gesamt“-Kampf verliert es nur aufgrund seines niedrigeren PhotoMerge-Ergebnisses.
| Gesamt | Allgemein | Grafikkarte | Filter | Fotozusammenführung | |
| Asus G14 | 973,6 | 99,0 | 97,3 | 86,9 | 115,0 |
| Klinge 14 | 835,6 | 85,6 | 88,8 | 67,3 | 111,9 |
| M1 Mac mini | 1017,8 | 99,4 | 81,2 | 82,9 | 144.2 |
| Macbook Pro | 597,7 | 65,4 | 32,6 | 52,8 | 62,6 |
Premiere Pro
Unsere letzten Tests umfassen Adobe Premiere Pro. Im Gegensatz zu den meisten anderen Adobe CC-Apps ist Premiere gut optimiert, um die NVIDIA-GPUs sowohl im Razer Blade 14 als auch im Asus Zephyrus G14 durch die Hardwarebeschleunigung „CUDA“ zu nutzen. Es kann auch die Hardwarebeschleunigung „Metal“ auf dem M1 Mac mini nutzen.
Allein diese Tatsache stellt diese drei Computer in eine eigene Liga und lässt mein armes, kleines MacBook Pro mit Intel-Prozessor bei jeder von uns ausprobierten Videokodierungsaufgabe weit hinter dem Rest der Meute zurückliegen.
Das Zephyrus G14 stiehlt hier allen die Show und liefert trotz starker Konkurrenz durch das Razer Blade 14 und den M1 Mac mini in allen Kategorien außer einer die schnellsten Zeiten. Mit unserem Sony a1-Testvideo renderte und exportierte das G14 das komplette Premier Pro-Projekt 1 bis 2 Minuten schneller als das Blade oder der Mac mini und satte 18 bis 20 Minuten schneller als das MacBook Pro.
Dieses Ergebnis zeigt besser als alle anderen das Potenzial der GPU-Hardwarebeschleunigung. Bei richtiger Implementierung kann sie zu enormen Leistungssteigerungen führen.
| Alles rendern | Masterdatei exportieren | H.264 exportieren | H.265/HEVC exportieren | Warp-Stabilisierung | |
| Asus G14 | 6:40 | 00:15 | 6:06 | 5:59 | 2:33 |
| Klinge 14 | 8:50 | 00:41 | 8:12 | 8:06 | 3:13 |
| M1 Mac mini | 7:32 | 00:18 | halb 8 | 7:19 | 2:13 |
| Macbook Pro | 25:53 | 00:37 | 26:12 | 25:09 | 2:36 |
Erkenntnisse
Normalerweise würde ich in diesem Teil des Tests einige interessante Erkenntnisse auf der Grundlage der Stärken und Schwächen auflisten, die mir beim Ausführen unserer Benchmarks aufgefallen sind. Aber das Asus schneidet auf ganzer Linie so gut ab, dass ich nicht viel mehr zu sagen habe als: Wow.
Das Asus Zephyrus G14 ist eine äußerst leistungsfähige Foto- und Videobearbeitungsmaschine – viel leistungsfähiger, als man angesichts seiner geringen Größe vermuten würde. Vor allem dank der stromsparenden AMD-CPU hat Asus ein kleines Monster geschaffen, das mehr Power hat als jedes andere „ultraportable“ PC-Notebook auf dem Markt, einschließlich des ähnlich ausgestatteten Razer Blade 14 und vermutlich des M1 MacBook Pro (basierend auf unseren Ergebnissen zum M1 Mac Mini).
In puncto Leistung musste Asus im Grunde keine Abstriche machen. Als Ergebnis erhalten wir einen 14-Zoll-Laptop für 2.000 US-Dollar, der Intel-basierte PCs mit einem Preis von über 3.000 US-Dollar von vor weniger als einem Jahr mühelos übertrifft und dem Apple Silicon M1 in dieser Größen- und Preisklasse echte Konkurrenz macht.
Fazit
| Was uns gefällt | Was uns nicht gefällt |
| Außergewöhnliche LeistungFarbgenaues WQHD-DisplayKlein und tragbarGute Auswahl an AnschlüssenLange AkkulaufzeitErschwinglich | Keine Thunderbolt-UnterstützungKein SD-KartensteckplatzKeine WebcamKleines TrackpadDie AniMe Matrix ist ein nettes, aber nutzloses Gimmick |
Am Asus Zephyrus G14 2021 gibt es kaum etwas auszusetzen . Es bietet bereits das meiste von dem, was sich „Kreative“ vom angeblichen 14-Zoll-MacBook Pro erhoffen: Es ist ein kleiner, tragbarer, effizienter Laptop, der professionelle Leistung bei kreativen Anwendungen liefert, einschließlich GPU-beschleunigter Aufgaben.
Und das alles zu einem äußerst vernünftigen Preis und ohne einige der Apple-spezifischen Nachteile, an die wir uns gewöhnt haben: das Fehlen von vom Benutzer aufrüstbarem Speicher, das Fehlen von Anschlüssen und gelegentliche Kompatibilitätsprobleme (insbesondere bei ARM-basierten M1-Macs).
Der einzige echte Nachteil für Kreative ist die fehlende Thunderbolt-Unterstützung – ein Muss für einige Spezialgeräte – und der Fokus des Computers auf bestimmte spielspezifische Spezifikationen und Designelemente. Persönlich hätte ich lieber ein stromsparenderes WQHD-Display, das auf 60 Hz begrenzt ist, oder eine günstigere Full-HD-Option, die 100 % DCI-P3 abdeckt, und die Funktion „AniMe Matrix“ ist nichts weiter als ein Partytrick, der den Akku leersaugt, wenn man vergisst, sie auszuschalten.
Sicher, dieser kleine Gaming-Laptop kann nicht mit der erstklassigen Verarbeitungsqualität und dem klaren Design von Marken wie Apple, Razer, Microsoft und sogar Dell mithalten – was im Grunde der einzige Grund ist, warum ich dem Computer nicht die vollen 5 Sterne geben kann – aber wenn Sie nach dem ultimativen ultraportablen PC-Laptop mit den wenigsten Kompromissen und der besten Leistung suchen, ist das Asus Zephyrus G14 die richtige Wahl.