Der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM ist ein weiterer hervorragender 32-Zoll-4K-QD-OLED-Monitor. Er überzeugt durch hervorragende Konnektivität, hinkt aber bei HDR etwas hinterher.
2024 scheint ein ausgezeichneter Zeitpunkt für den Kauf eines Monitors zu sein – und noch mehr, wenn Sie ein 32-Zoll-Display wünschen. Die neuesten 4K-32-Zoll-QD-OLED-Monitore wie der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM bieten erstklassige Bildqualität mit wenigen Nachteilen. Das Neuprodukt von Asus erreicht zwar nicht die HDR-Höhen von Alienware, schlägt aber mit USB-C-Konnektivität zurück.
Spezifikationen und Funktionen des Asus ROG Swift OLED PG32UCDM
Die Spezifikationen des Asus ROG Swift OLED PG32UCDM kommen Ihnen vielleicht noch nicht bekannt vor, aber das werden sie bald. Er verwendet ein neues 32-Zoll-4K-QD-OLED-Panel von Samsung, das bis 2024 bei zahlreichen Marken auf den Markt kommen wird. Alienware kam mit seinem AW3225QF vor Asus auf den Markt , aber die beiden Monitore sind in Größe, Auflösung und Bildwiederholfrequenz identisch. Sie haben auch viele gemeinsame Funktionen.
- Bildschirmgröße: 31,5 Zoll
- Native Auflösung: 3840×2160
- Panel-Typ: OLED
- Bildwiederholfrequenz: 240Hz
- Adaptive Synchronisierung: VESA Adaptive Sync 240, AMD FreeSync Premium Pro, Nvidia G-Sync-kompatibel
- HDR: HDR10, VESA DisplayHDR 400 True Black zertifiziert
- Anschlüsse: 1x USB-C mit DisplayPort Alternate Mode und USB 3.2 mit 90 Watt Power Delivery, 1x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1, 3x USB-A 3.2 Gen 2, 1x 3,5mm Audioausgang, 1x optischer SPDIF-Ausgang
- VESA-Halterung: 100 x 100 mm
- Sprecher: Keine
- Preis: 1.299 USD UVP
Dennoch gibt es ein paar Highlights zu erwähnen. Asus bietet einen USB-C-Eingang mit DisplayPort und 90 Watt Power Delivery. USB-C ist im Jahr 2024 keine Seltenheit, bleibt aber auch bei Gaming-Monitoren eher selten. Der Asus verfügt außerdem über offiziellen AMD FreeSync- und Nvidia G-Sync-Support, während sich viele Konkurrenten auf das eine oder das andere beschränken.
Design des Asus ROG Swift OLED PG32UCDM
Der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM ist ein seriöser Monitor mit einem dunklen Obsidian-Gehäuse und einem eckigen, unauffälligen Design. Er ist eindeutig für Spiele gedacht, doch sein Stil sorgt dafür, dass er auch in einer professionelleren Umgebung wie einem Heimbüro oder einem Videoproduktionsstudio nicht fehl am Platz wäre.
Der Monitor vermittelt dank hochwertiger Kunststoffe und einem extrem dünnen OLED-Panel, das durch das dünne Mainboard und das I/O-Panel des Monitors noch betont wird, ein erstklassiges Gefühl. Das Ergebnis ist ein schlankes Profil, das modern aussieht. Außerdem ist er nicht gebogen, was mir besser gefällt. Ich war von der Bildqualität des Alienware AW3225QF begeistert, aber ich mag keine gebogenen Displays, also bekommt der PG32UCDM hier meine Stimme. Der Monitor bietet eine attraktive, gut ausgeführte LED-Akzentbeleuchtung, wenn Sie mehr Flair bevorzugen, aber die Funktion kann ausgeschaltet werden, und wenn man sie ausgeschaltet lässt, sieht der Monitor nicht langweilig oder öde aus.
Leider habe ich ein paar Dinge am Standfuß von Asus zu bemängeln. Er hat sich für einen breiten Standfuß entschieden, der fast so breit ist wie der Monitor selbst. Außerdem ist er ziemlich tief, was auf ein drittes verkürztes Bein an der Rückseite des Standfußes zurückzuführen ist. Das Ergebnis ist ein Standfuß, der ziemlich viel Platz auf Ihrem Schreibtisch einnimmt. Außerdem sitzt er nicht bündig mit der hinteren Kante Ihres Schreibtischs, sondern muss einige Zentimeter weiter vorne positioniert werden, was problematisch ist, wenn Ihr Schreibtisch flach ist.
Abgesehen von diesen Problemen ist der Ständer stabil und bietet eine Vielzahl ergonomischer Anpassungsmöglichkeiten. Ich fand auch, dass das Einstellen des Monitors nicht zu viel Kraft erforderte, was immer ein Plus ist. Zur Befestigung eines Ständers oder Monitorarms eines Drittanbieters ist eine 100 x 100 mm große VESA-Halterung erhältlich.
Konnektivität und Menüs des Asus ROG Swift OLED PG32UCDM
Der ASUS ROG Swift OLED PG32UCM bietet eine hervorragende Auswahl an modernen Anschlussmöglichkeiten. Dazu gehört ein USB-C-Anschluss mit DisplayPort Alternate Mode und bis zu 90 Watt Power Delivery. Darüber hinaus verfügt er über einen DisplayPort 1.4-Anschluss und HDMI 2.1.
Das sind insgesamt vier Videoeingänge, die eine breite Palette von Geräten abdecken, die ein Gamer anschließen möchte. Es ist möglich, einen Laptop-PC, einen Desktop-PC und zwei Spielekonsolen gleichzeitig anzuschließen und alle angeschlossenen Geräte können auf die maximale Auflösung und Bildwiederholfrequenz des Displays zugreifen.
Der Monitor verfügt außerdem über drei USB-A-Downstream-Anschlüsse, eine großzügige Auswahl, die es Gamern ermöglicht, kabelgebundene Peripheriegeräte problemlos anzuschließen. Einige Konkurrenten, wie der Alienware AW3225QF, bieten jedoch einen zusätzlichen USB-C-Downstream-Anschluss, was schön ist, da viele kabelgebundene Peripheriegeräte auf USB-C umsteigen.
Sie steuern die Funktionen und Optionen des Monitors mit einem Joystick in der Mitte der unteren Blende des Monitors. Dank der gut beschrifteten Menüoptionen von Asus ist die Bedienung intuitiv und einfach. Diese Optionen umfassen eine Vielzahl von Bildqualitätsanpassungen, darunter Farbraum und Farbkalibrierung, Farbtemperatur und Gamma. Asus bietet auch mehrere HDR-Modi, darunter einen, der die Helligkeitssteuerung in HDR ermöglicht, eine Funktion, die vielen Monitoren fehlt.
Ich möchte außerdem auf zwei besondere Merkmale hinweisen.
Der erste ist der Helligkeitsbegrenzer von Asus, der standardmäßig ausgeschaltet ist, aber verwendet werden kann, um Schwankungen und Helligkeit zu mildern, die durch das OLED-Panel verursacht werden. OLED-Panels sind normalerweise dunkler, wenn sie große, helle Bilder anzeigen, als wenn sie kleine, helle Bilder anzeigen, und diese Schwankung kann störend sein. Der Helligkeitsbegrenzer reduziert die maximale Helligkeit des Monitors zwar leicht, kann aber beim Arbeiten auf dem Windows-Desktop vorzuziehen sein.
Asus bietet auch eine Seitenverhältnissteuerung, eine Funktion, mit der die nutzbare Anzeigefläche auf 24,5 Zoll oder 27 Zoll begrenzt werden kann. Das mag seltsam erscheinen, ist aber für Wettkampfspieler sinnvoll, die die höchsten Bildwiederholraten erreichen und das gesamte sichtbare Bild in der Mitte ihres Blickfelds behalten möchten. Spieler, die nur Wettkampfspiele mögen, sind mit einem 24,5-Zoll-Monitor mit einer höheren Bildwiederholrate besser bedient , aber es ist eine nützliche Option für Leute, die sowohl Civilization VI als auch Counter-Strike mögen und einen Monitor für beides möchten.
Der PG32UCDM hat keine Lautsprecher, bietet aber sowohl 3,5-mm-Audio als auch SPDIF-Ausgang. Letzterer ist eine interessante Seltenheit unter Monitoren, findet sich aber auch beim Alienware AW3225QF, der zusätzlich eARC bietet. SPDIF ist eine großartige Möglichkeit, eine externe Soundbar oder einen Receiver anzuschließen, was wünschenswert sein kann, wenn der AW3225QF wie ein Fernseher in einem kleineren Raum verwendet wird.
Der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM ist ein weiterer hervorragender 32-Zoll-4K-QD-OLED-Monitor mit Bestnoten bei Kontrast, Farbumfang und Farbgenauigkeit.
Asus ROG Swift OLED PG32UCDM SDR-Bildqualität
Der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM ist Teil einer neuen Generation von 4K 240Hz QD-OLED-Displaypanels. Er bietet eine höhere Auflösung als frühere QD-OLED-Monitore, behält aber die hohen Bildwiederholraten bei, für die OLED-Monitore bekannt sind. Das Ergebnis ist ein wunderschönes Display, das in vielen Punkten herausragt.
Wir beginnen mit der Helligkeit, einem wichtigen Wert für OLED-Monitore. Der PG32UCDM erreichte fast 300 Nits, was höher ist als bei vielen konkurrierenden OLED-Displays. Diese Helligkeit ist in den meisten Situationen nicht erforderlich, kann sich aber in sehr hell beleuchteten Räumen als nützlich erweisen, insbesondere da der Monitor wie die meisten OLED-Monitore eine glänzende Displayoberfläche hat. Interessanterweise spiegelt sich diese hohe Helligkeit nicht in der HDR-Leistung wider, worauf wir später noch eingehen werden.
Unser Kontrasttest ergab wenig überraschend ein praktisch unendliches Kontrastverhältnis. Dies liegt daran, dass der Monitor einen perfekten Schwarzwert von null Nits erreichen kann, was bedeutet, dass sein Kontrast von seiner Helligkeit bestimmt wird. Das Ergebnis ist ein unglaublich verführerisches und beeindruckendes Bild, dem das stumpfe, flache oder dunstige Aussehen fehlt, das bei günstigeren IPS- oder VA-Panel-Monitoren auftreten kann.
Man sollte jedoch bedenken, dass alle OLED-Monitore einen sehr ähnlichen Kontrast erzielen. Das ist kein Grund, einen bestimmten OLED-Monitor einem anderen vorzuziehen.
Der Farbraum des PG32UCDM ist recht breit. Er erreicht 100 Prozent von sRGB, 98 Prozent von DCI-P3 und 94 Prozent von Adobe RGB. Wie in der Grafik dargestellt, ist dies ein starkes Ergebnis, das viele Monitore übertrifft, darunter auch einige der letzten Generation von OLED-Displays. Andererseits gibt es einige Monitore, wie den Acer Predator X32 FP , die sogar noch bessere Ergebnisse erzielen können. Dennoch wirken die Farben auf dem Display lebendig und strahlen, was man von einem Gaming-Monitor erwartet.
Die Farbgenauigkeit war definitiv eine Stärke des PG32UCDM, da er einen durchschnittlichen Farbfehler von unter eins erreichte und bei keiner bestimmten Farbe einen signifikanten Fehler zeigte. Der Alienware AW3225QF schnitt in diesem Test besser ab, aber der Unterschied ist im Allgemeinen zu gering, um ihn zu bemerken.
Auch beim Gamma schneidet der Asus gut ab. Die Gammakurve liegt bei 2,2, was dem bevorzugten Standard entspricht. Die Farbtemperatur liegt bei 6400 K, was dem Idealwert von 6500 K sehr nahe kommt. Für manche Leute mag es etwas zu warm erscheinen, aber der Unterschied ist gering und kann durch Kalibrierung in den Menüs des Monitors leicht angepasst werden.
Die Schärfe ist ein Pluspunkt. Die 4K-Auflösung auf dem 32-Zoll-Panel ergibt eine Pixeldichte von etwa 137 Pixeln pro Zoll, was für einen Monitor hoch ist. Nur ein 27-Zoll-4K-Monitor wird schärfer erscheinen, mit Ausnahme einiger exotischerer Optionen wie 5K- und 6K-Displays. Das QD-OLED-Panel der zweiten Generation hat außerdem weniger Subpixelprobleme als frühere QD-OLED-Panels, was die Schärfe weiter verbessert. Insgesamt ist es ein extrem scharfes Display, das sowohl in grafisch anspruchsvollen AAA-Spielen als auch in detaillierten Excel-Tabellen hervorragend aussieht.
An diesem Punkt sollte es offensichtlich sein, dass die Bildqualität des PG32UCM zu den besten derzeit verfügbaren Monitoren gehört. Er liefert ein beeindruckendes und lebendiges Bild mit hervorragenden Details. Er sieht natürlich in Spielen großartig aus, eignet sich aber auch gut für die Foto- und Videobearbeitung, digitale Kunst und andere Aufgaben zur Inhaltserstellung. Allerdings wird die Leistung des PG32UCM von Konkurrenten mit demselben Panel erreicht, wie beispielsweise dem AW3225QF von Alienware.
Asus ROG Swift OLED PG32UCDM HDR-Bildqualität
Der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM unterstützt HDR und ist VESA DisplayHDR 400 True Black-zertifiziert. Dies ist eine wichtige Spezifikation, die hervorgehoben werden muss, da er tatsächlich etwas hinter einigen Konkurrenten wie dem Alienware AW3225QF zurückbleibt.
Asus erreichte eine niedrigere HDR-Spitzenhelligkeit mit einem 10-Prozent-Fenster, was bedeutet, dass es 355 Nits lieferte, wenn nur 10 Prozent des Displays beleuchtet waren, während das Alienware AW3225QF bis zu 480 Nits lieferte (im „Peak 1000“-Modus von Alienware). Das Asus war jedoch im Grunde gleichauf mit dem Alienware, wenn 50 Prozent oder 100 Prozent des Displays hell beleuchtet waren.
Das Asus sieht in HDR mit präzisen Farben und anständigen Highlights gut aus, aber plötzlichen Helligkeitsschüben fehlte die volle visuelle Schärfe und Wucht, die ich beim Alienware AW3225QF erlebte. Mini-LED-Monitore wie der Acer Predator X32 FP können ebenfalls eine viel höhere Spitzenhelligkeit erreichen. Ich würde den PG32UCDM nicht empfehlen, wenn HDR ganz oben auf Ihrer Prioritätenliste steht.
Dennoch ist der ROG Swift OLED PG32UCDM ein ordentlicher HDR-Monitor und besser als die überwiegende Mehrheit der im Jahr 2024 verkauften Monitore. Er verarbeitet Farben außergewöhnlich gut und bietet einen erstaunlichen Kontrast, zwei Eigenschaften, die bei HDR hilfreich sind. Und obwohl er nicht die volle Leistung oder Leuchtdichte liefert, die HDR erreichen kann, ist er gut genug, um SDR zu verbessern.
Bewegungsleistung des Asus ROG Swift OLED PG32UCDM
Die Bewegungsschärfe gehört zweifellos zu den stärksten Eigenschaften des Asus ROG Swift OLED PG32UCDM. Der Monitor bietet eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 240 Hz, was bereits beeindruckend ist. Die Bewegungsschärfe wird durch die niedrigen Pixelreaktionszeiten des OLED-Panels noch weiter verbessert, wodurch die Anzahl der sichtbaren Geisterbilder oder Unschärfen nicht nur bei 240 Hz, sondern auch bei niedrigeren Bildwiederholfrequenzen reduziert wird.
Das Ergebnis ist eine hervorragende Bewegungsschärfe, die sogar das übertrifft, was man von einer 240-Hz-Rate erwarten würde. Scrollende Testbilder von Spielen wie League of Legends zeigen, dass viele Details sichtbar sind, darunter Charaktersilhouetten, Trefferpunktbalken und der Text über den Charakteren. Der Text kann jedoch immer noch schwierig zu lesen sein, und hier kann ein 360-Hz- oder 500-Hz-Monitor noch bessere Ergebnisse liefern. Dennoch ist die Klarheit des PG32UCDM beeindruckend.
Mehr lesen: Razer Blade 18-Testbericht: Ein teures Gigant unter den Gaming-Laptops
Asus bietet außerdem offiziellen Support für AMD FreeSync Premium Pro und Nvidia G-Sync, was großartig ist, da es sicherstellt, dass der Monitor sowohl mit AMD- als auch mit Nvidia-Grafikkarten gut funktioniert. Tatsächlich funktionieren die meisten Monitore, die Adaptive Sync unterstützen, mit beiden, aber ich bevorzuge immer eine offizielle Zertifizierung.
Sollten Sie den Asus ROG Swift OLED PG32UCDM kaufen?
Der Asus ROG Swift OLED PG32UCDM ist ein weiterer hervorragender 32-Zoll-4K-QD-OLED-Monitor. Er liefert eine hervorragende Bildqualität mit Bestnoten bei Kontrast, Farbumfang und Farbgenauigkeit. Dies wird mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 240 Hz und Unterstützung für AMD FreeSync und Nvidia G-Sync kombiniert. Im Vergleich zum Alienware AW3225QF fällt der Asus bei der HDR-Leistung zurück und verfügt nicht über einen USB-C-Downstream-Anschluss, dafür erhält er einen USB-C-Eingang mit bis zu 90 Watt Power Delivery. Der Asus ist außerdem flach, während der Alienware gebogen ist, und der Alienware ist zum UVP 100 $ günstiger. Die Entscheidung zwischen dem Alienware und dem Asus hängt davon ab, welche dieser Eigenschaften Sie bevorzugen; beide sind Monitore der Spitzenklasse.