Ich habe eine Theorie zu „Final Destination: Bloodlines“ und wie die scheinbare Wendung im Film bezüglich des Todes vieles über die gesamte Filmreihe erklären könnte. Angefangen im Jahr 2000 mit „Final Destination“ , entwickelte sich die Reihe innerhalb eines Jahrzehnts zu einem Blockbuster-Horror-Hit. Seit „Final Destination 5“ im Jahr 2011 ruhte die Reihe , doch „Bloodlines“ verspricht eine blutige Rückkehr zu alter Stärke. Jeder Film konzentriert sich auf mehrere Menschen, die eine Katastrophe überleben, weil jemand eine Vision des Ereignisses hatte und sie so rechtzeitig rettete.
Doch der Tod ereilt die unfreiwilligen Überlebenden bald auf bizarre, düstere und oft auch makaber-komische Weise. Abgesehen von diesem thematischen Zusammenhang sind die „ Final Destination“ -Filme weitgehend eigenständig. Es wurde jedoch stets bestätigt, dass sie im selben Universum spielen und sich gelegentlich gegenseitig referenzieren. Die Geschichte des kommenden „ Final Destination: Bloodlines“ scheint diese Verbindung nun deutlich zu konkretisieren, denn eine Wendung bezüglich der Motive des Todes könnte tatsächlich erklären, warum er es ausgerechnet auf all diese Menschen abgesehen hat.
Final Destination: Bloodlines verändert die Regeln des Todes drastisch.
Der Tod hat es von Anfang an nicht ohne Grund auf bestimmte Menschen abgesehen.
Final Destination: Bloodlines führt eine radikale Änderung der Regeln des Todes in der langjährigen Filmreihe ein, die alle Filme miteinander verbinden könnte. Final Destination: Bloodlines enthüllt, dass der Tod es auf die Familie Campbell abgesehen hat . Wie Iris Campbell im offiziellen Trailer des Films erklärt, hatte sie vor Jahrzehnten eine Vision von den Plänen des Todes und konnte sich (und einige andere) retten, indem sie sie rechtzeitig zur Evakuierung aufforderte. Da Iris in jener Nacht eigentlich sterben sollte, hätten all ihre Kinder (und somit auch deren Kinder) niemals geboren werden dürfen .
Dies soll der Grund dafür sein, dass der Tod sie heimsucht : Er will Leben auslöschen, die niemals hätten existieren sollen. Es ist eine interessante Idee, die die unerwarteten Folgen eines einzelnen Lebens aufzeigt. Es bedeutet auch, dass der Tod die Familie mit dem erklärten Ziel verfolgt, Gerechtigkeit herzustellen. In „ Final Destination“ waren die Motive des Todes bestenfalls undurchsichtig. Die Tötungen wirken rachsüchtig, als ob der Tod sich an den Opfern ergötzt, die ihm kurz entkommen. Doch die Filme vermittelten nie den Eindruck, dass er sie aus einem anderen Grund als dem Überleben ihres ursprünglich geplanten Todes gezielt ins Visier nahm.
Die Opfer in früheren Final Destination-Filmen könnten Nachkommen anderer Überlebender des Turmeinsturzes gewesen sein.
Dies könnte der Schlüssel zur Verbindung aller Final Destination-Filme sein.
Ich glaube jedoch, dass diese Wendung um den Tod die gesamte Reihe rückwirkend miteinander verbinden und das Franchise als Ganzes besser erklären könnte. Wie der Trailer zeigt, forscht Iris seitdem zum Thema Tod und notiert sich andere Massenkatastrophen, die Anspielungen auf frühere Filme der Reihe zu enthalten scheinen. Dies deutet auf eine Verbindung zwischen diesen Ereignissen und der Familie Campbell hin . Indem Iris sich vor Jahren selbst rettete, sicherte sie ihrer Familie die Chance, zu wachsen, obwohl der Tod ihre Geburten eigentlich verhindert hätte.
Im weiteren Sinne könnte dies auch für die Familien aller anderen Überlebenden gelten, die ebenfalls ins Visier des Todes geraten wären. Dies könnte die Handlung der vorherigen Filme erklären, da die Hauptfiguren dieser Filme unwissentlich durch ihre Vorfahren miteinander verbunden sind, die von Iris gerettet wurden. Diese könnten sich im ganzen Land verbreitet und Familien gegründet haben, wodurch auch sie zu Zielen geworden wären. Sollten einige dieser Kinder Ärzte oder Rettungskräfte geworden sein, könnten sie Leben gerettet haben, die dem Tod ohnehin schon drohten, was weitere blutige Säuberungen erforderlich gemacht hätte. Dies könnte eine clevere Möglichkeit sein, alle „ Final Destination“ -Filme miteinander zu verbinden .
| Final Destination Filme | Erscheinungsjahr |
| Endziel | 2000 |
| Final Destination 2 | 2003 |
| Final Destination 3 | 2006 |
| Final Destination 4 | 2009 |
| Final Destination 5 | 2011 |
| Final Destination 6 | 2025 |
Dies könnte enthüllen, dass der zufällige Tod im „ Final Destination“ -Universum in Wirklichkeit ein Versuch der „Bereinigung“ war, nachdem Iris’ Vision dafür gesorgt hatte, dass mehrere ungewollte Leben weiterleben konnten. Es greift viele der Themen der Filme auf, die die Bedeutung eines einzelnen Lebens und die weitreichenden Folgen kleiner Entscheidungen thematisieren. Es liefert auch ein klareres Motiv für den Tod, so viele Menschen ins Visier zu nehmen. Der Trailer deutet dies an, indem Iris’ Stimme aus dem Off nahelegt, dass der Tod alle anderen, die durch sie geboren wurden, dahingerafft hat und nun endlich die Campbells erreicht hat.
Die Theorie zu Final Destination: Bloodlines hat einige Lücken, aber sie funktioniert.
Dies könnte der gesamten Serie eine neue thematische Verbindung verleihen.
Es gibt einige potenzielle Logiklücken, die diese Theorie verkomplizieren könnten , vor allem die Frage, ob die anderen Opfer der „ Final Destination “-Reihe tatsächlich alle eine Verbindung zu Iris’ Vision hatten. Zwar könnte die Tatsache, dass einige von ihnen Familienmitglieder sind, ein Grund dafür sein, dass der Tod sie (und jeden, der zwischen die Fronten gerät) ins Visier nimmt, doch ist es unwahrscheinlich, dass all diese Nachkommen zufällig in Situationen geraten, in denen der Tod sie alle gleichzeitig töten könnte. Dies deutet darauf hin, dass der Tod in jedem vorherigen Film die Überlebenden nach und nach dezimiert hat.
Mehr lesen: Casey Hooper: Wiki, Biografie, Alter, Familie, Größe, Karriere, Beziehung, Vermögen und mehr
Auch wenn der Tod die Ereignisse manipulieren konnte, um mehrere Opfer für einen einzigen Mord zusammenzubringen, deutet dies darauf hin, dass alle anderen, die neben dem eigentlichen Ziel des Todes sterben, entweder ohnehin dazu bestimmt waren, bei einem solchen Unfall umzukommen, oder dass sie lediglich Kollateralschäden in den Bemühungen des Todes waren, alle zu beseitigen, die niemals hätten existieren sollen. Im letzteren Fall ist dem Tod die Verhinderung ungewollten Lebens weitaus wichtiger als das Überleben anderer, und er wird zu einer noch furchterregenderen Entität .
Dies würde auch in die anderen Filme passen, die etabliert haben, dass der Tod stets jene jagt, die eigentlich nicht mehr leben sollten. Die Enthüllung, dass dies schon lange vor Flugzeugabstürzen oder Autounfällen geschah, könnte Final Destination eine tiefere Mythologie verleihen . Die größte Schwierigkeit bei Final Destination: Bloodlines, da es um die Auflösung des Todesplans geht, besteht wohl darin, dass der Film den Abschluss der Reihe markieren könnte. Es ist auf makabre Weise passend, dass der Tod die Campbells ereilte, nachdem alle anderen ausgelöscht worden waren – eine düster-poetische „Belohnung“ für Iris, die so viele Leben rettete und nun mitansehen musste, wie ihre Familie vor ihren Augen zerbrach.
Es wäre enttäuschend, wenn der Tod seine Mission in weiteren Filmen fortsetzen würde, nachdem er Iris und ihre Familie getötet hat . Der Film könnte jedoch die Geschichte um Campbell abschließen und dann mit einem neuen Zyklus von unabsichtlichen Überlebenden enden, die dem Film entkommen und die Jagd des Todes von Neuem beginnen. In gewisser Weise könnte Final Destination: Bloodlines problemlos zu einem abschließenden Kapitel der Reihe werden, indem es alle Tode der Filme miteinander verbindet und den wahren Grund für den Amoklauf des Todes enthüllt.