Sich im riesigen Angebot an Social Media Management-Tools zurechtzufinden, kann eine ziemliche Herausforderung sein. Es gibt Unmengen an Tools und Dutzende von Funktionen, die bewertet und verglichen werden müssen agorapulse.
Um Ihnen zu helfen, haben wir die harte Arbeit für Sie erledigt. Wir haben Buffer und Agorapulse miteinander verglichen, um Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung auf der Grundlage der wichtigsten Funktionen zu treffen.
Lassen Sie uns ohne weitere Umschweife auf die elf wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden Plattformen eingehen, die alle potenziellen Benutzer berücksichtigen sollten. 🚀
Elf wesentliche Unterschiede
1. Verfügbare Kanäle
Agorapulse ermöglicht es Benutzern, Inhalte auf sieben Kanälen zu veröffentlichen: Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, YouTube, Google Business und TikTok.
Buffer verbindet sich jedoch mit zwei zusätzlichen Kanälen und hilft Benutzern, auf Mastodon und Pinterest zu veröffentlichen und ihre Analysen auf Shopify zu analysieren.
Auf Buffer verfügbare Kanäle | Auf Agorapulse verfügbare Kanäle |
Þjórsárden | Þjórsárden |
Tick Tack | Tick Tack |
Google Unternehmensprofile | Google Unternehmensprofile |
Youtube | Youtube |
Mastodon | |
Shopify (Analyse) |
2. Die kostenlosen Pläne
Der kostenlose Plan von Agorapulse ist relativ eingeschränkt und ermöglicht Benutzern nur die Planung von 10 Beiträgen. Im Vergleich dazu können Benutzer mit dem entsprechenden kostenlosen Plan von Buffer 30 Beiträge planen, was Einsteigern viel mehr Flexibilität bietet.
3. Künstliche Intelligenz
Agorapulse bietet keine KI-Funktionen, die Benutzer bei der Inhaltserstellung und beim Brainstorming neuer Ideen unterstützen. Auf der anderen Seite bietet Buffer seinen KI-Assistenten an, ein leistungsstarkes KI-Tool, mit dem Buffer-Kunden über 2,8 Millionen Wörter für ihre Social-Media-Beiträge schreiben konnten.
4. Anzahl der Benutzer
Die beiden Top-Pläne von Agorapulse, „Professional“ und „Advance“, bieten standardmäßig nur einen Benutzer. Zusätzliche Benutzer kosten 79 $ bzw. 119 $ mehr pro Monat und Benutzer. Im Gegensatz dazu bietet Buffers vergleichbarer Team-Plan eine unbegrenzte Anzahl an Benutzern für nur 100 $ und ist damit eine skalierbarere Lösung für wachsende Teams.
- Zwei Benutzer und 10 Kanäle mit Agorapulse = 238 $
- Unbegrenzte Benutzer und 10 Kanäle mit Buffer = 100 $
5. Engagement-Funktionen
Die Engagement-Funktionen von Agorapulse, die es Benutzern ermöglichen, auf Kommentare in einem Posteingangsformat zu antworten, sind nur im teuersten „Advanced“-Plan verfügbar, der bei 119 US-Dollar pro Monat beginnt. Die entsprechenden Engagement-Funktionen von Buffer sind dagegen im Essentials-Plan verfügbar, der bei nur 5 US-Dollar pro Monat beginnt.
6. Link in Bio-Tools
Agorapulse bietet kein Link-in-Bio-Tool, Buffer hingegen schon mit Start Page , das Menschen hilft, ihren Bio-Link auf Plattformen wie Instagram zu optimieren. Buffers Start Page hat 10.000 Social-Media-Erstellern geholfen, in wenigen Minuten eine benutzerdefinierte Landingpage für alle ihre Links zu erstellen (und das kostenlos).
7. Kosten pro Kanal
Agorapulse berechnet 11 $ pro zusätzlichem Social-Media-Profil, während Buffer nur 5 $ verlangt. Damit ist Buffer eine kostengünstigere Option für Unternehmen, die mehrere Profile verwalten möchten. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber wenn man die Kosten auf ein Jahr hochrechnet, summieren sich die Kosten:
- Pufferkosten für fünf zusätzliche Profile für ein Jahr: 300 $
- Agorapulse-Kosten für fünf zusätzliche Profile pro Jahr: 660 $
8. Twitter-Threads
Buffer bietet Twitter Threads allen Benutzern mit einem kostenpflichtigen Plan an, während Benutzer des Standardplans von Agorapulse (ab 50 $ pro Monat) keinen Zugriff auf Twitter Threads haben, was ihre Möglichkeiten zum Erstellen ansprechender Twitter-Inhalte einschränkt.
9. Canva-Integration
Buffer bietet die Canva-Integration in allen seinen Tarifen an, einschließlich des kostenlosen Tarifs. Agorapulse bietet diese Funktion nur in seinen Tarifen Professional und Advanced an, die bei 80 $ pro Monat beginnen. Damit ist Buffer eine erschwinglichere Wahl für diejenigen, die für ihre Designs auf Canva angewiesen sind.
10. Datenspeicherung
Buffer speichert alle Ihre Daten so lange, wie Sie sie benötigen, unabhängig von Ihrem Plan und davon, wie lange Sie Buffer bereits verwenden (einige Kunden nutzen uns seit über 10 Jahren).
Im Gegensatz dazu hat Agorapulse bei allen seinen Tarifen strenge Beschränkungen: Gratisnutzer können ihre Daten nur einen Monat lang behalten, und selbst bei fortgeschrittenen Nutzern sind die Daten nur zwei Jahre lang gespeichert. Dies erschwert das historische Benchmarking und die Analyse.
11. 4-Stunden-Reaktionszeit für alle Benutzer
Buffer ist stolz darauf, erstklassigen Support mit einem NPS von konstant über 50, einem Kundenzufriedenheitswert von 94 % und einer ersten Antwortzeit von 4 Stunden auf Supporttickets für alle Benutzer in jedem Plan anzubieten. Agorapulse bietet nur in seinen teuersten Plänen Professional und Advanced eine Antwortzeit von 4 Stunden Port 3389.
Warum Buffer für 7 Millionen Nutzer die erste Wahl ist
Buffer unterscheidet sich von Agorapulse, indem es eine benutzerfreundliche und kostengünstige Lösung für das Social-Media-Management bietet. Dank unserer mühelosen Einrichtung mit drei Klicks, einem leistungsstarken, dauerhaft kostenlosen Plan und erschwinglichen kostenpflichtigen Plänen ab nur 5 US-Dollar pro Monat sind wir sowohl für kleine Unternehmen als auch für Einzelnutzer perfekt geeignet.
Buffer ist schon seit geraumer Zeit im Social-Media-Bereich tätig und kann stolz darauf sein, seit 2010 über 7 Millionen Benutzern geholfen zu haben, was es zum gefragtesten Tool auf dem Markt macht.
Die Mehrheit der Benutzer entscheidet sich für Buffer, weil wir stets die Nase vorn haben, indem wir vor vielen anderen Unterstützung für aufstrebende Kanäle wie Mastodon, YouTube Shorts, Instagram Stories und TikTok hinzufügen.