Port 3389 ist der Standardport, der für den Fernzugriff auf Windows-Computer über das Remote Desktop Protocol (RDP) verwendet wird. Damit können Benutzer von überall auf der Welt aus einen Remote-Desktop oder -Server bedienen. Jeder IT-Manager, der etwas auf sich hält, wird Ihnen jedoch sagen, dass dies ein absolutes No-Go ist. Warum? Weil die Standardkonfiguration von Port 3389 erhebliche Sicherheitsrisiken für Ihr Unternehmen birgt .
Cyberkriminelle zielen aktiv auf Port 3389 ab. Sie initiieren sogar automatisierte Scans im gesamten Internet, um nach diesem Port zu suchen. Sobald sie feststellen, dass Sie ihn verwenden, starten sie eine Reihe von Angriffen, beispielsweise Brute-Force-Versuche, um die bekannten Schwachstellen des Ports auszunutzen. Er ist ein Hauptziel, gerade weil sie wissen, wie man dort eindringt. Die Verwendung eines Remote-Desktops über Port 3389 ist wie eine Einladung zum Hacken.
Glücklicherweise gibt es Möglichkeiten, diese Sicherheitslücke zu umgehen. Intelligent Technical Solutions (ITS) ist ein IT-Dienstleistungsunternehmen, das sich dafür einsetzt, Unternehmen dabei zu helfen, Technologie sicherer zu nutzen. In diesem Artikel erklären wir Ihnen, welche Gefahren die Verwendung des Standardports birgt und welche Best Practices es gibt, um diese Risiken auf der Grundlage unserer Erfahrung zu minimieren.
5 Gründe, Port 3389 NICHT zu verwenden
Die wichtigsten Gründe, Port 3389 für RDPs nicht zu verwenden, sind die folgenden:
1. Brute-Force-Angriffe
Systeme mit Port 3389 sind leichter zu erkennen und anfälliger für das Scannen durch Angreifer. Hacker verwenden häufig automatisierte Tools, um das Internet nach Systemen mit offenen RDP-Ports zu durchsuchen und versuchen, sich mit Brute-Force-Methoden Zugang zu verschaffen, indem sie Benutzernamen und Passwörter erraten.
2. Schwachstellen im RDP-Protokoll
RDP weist in der Vergangenheit zahlreiche Sicherheitslücken auf. Im Laufe der Zeit wurden ausnutzbare Schwachstellen im Protokoll selbst entdeckt, die es Angreifern ermöglichen, verschiedene Angriffe auszuführen, die von unbefugtem Zugriff bis hin zur Kompromittierung des gesamten Systems reichen. Schwachstellen wie BlueKeep (CVE-2019-0708) haben kritische Mängel aufgedeckt, die zur Remote-Codeausführung ohne Benutzerinteraktion führen können und eine ernsthafte Bedrohung für ungepatchte Systeme darstellen.
3. Angriffe auf Anmeldeinformationen und schwache Passwörter
Angreifer versuchen häufig, schwache Anmeldeinformationen im Zusammenhang mit RDP auszunutzen. Sie verwenden möglicherweise gestohlene oder standardmäßige Anmeldeinformationen und starten Angriffe wie Brute-Force- oder Credential-Stuffing-Angriffe, bei denen systematisch große Mengen von Benutzernamen- und Kennwortkombinationen ausprobiert werden, bis eine erfolgreiche Übereinstimmung gefunden wird. Schwache oder leicht zu erratende Kennwörter verschärfen diese Sicherheitslücke nur noch.
4. Unverschlüsselter Datenverkehr
Wenn RDP-Sitzungen nicht für die ordnungsgemäße Verwendung der Verschlüsselung konfiguriert sind, können die zwischen dem Remote-System und dem Client übertragenen Daten abgefangen werden, was zu potenziellem Datendiebstahl oder Manipulation durch Angreifer führen kann. Unverschlüsselter Datenverkehr setzt vertrauliche Informationen dem Abhören oder der Manipulation aus.
5. RDP-Ausstellung
Das direkte Aussetzen von RDP dem Internet ohne entsprechende Sicherheitsmaßnahmen erhöht das Risiko erheblich. Angreifer können problemlos Systeme mit offenen Ports entdecken und verschiedene Exploits und Angriffsmethoden ausprobieren, selbst ohne sich im lokalen Netzwerk zu befinden.
Bewährte Vorgehensweisen bei der Verwendung von RDP
Um die mit Port 3389 und RDP-Schwachstellen verbundenen Risiken zu mindern, können Sie die folgenden Schritte ausführen:
1. Zero Trust Network Access (ZTNA) oder VPN für Remote-Zugriff
Die Implementierung eines virtuellen privaten Netzwerks (VPN) ist eine praktikable und sichere Option für den Fernzugriff. Benutzer stellen zunächst eine Verbindung zum VPN her und greifen dann über den verschlüsselten VPN-Tunnel auf interne Ressourcen, einschließlich RDP-Dienste, zu. VPNs können eine zusätzliche Sicherheitsebene bieten, indem sie den Datenverkehr zwischen dem Benutzer und dem internen Netzwerk authentifizieren und verschlüsseln .
Laut Ed Griffin, ITS Security und GRC Executive , ist Zero Trust Network Access (ZTNA) jedoch eine bessere Option als VPN . Im Gegensatz zu VPNs, die einen direkten Tunnelzugriff auf einen Endpunkt bieten, basieren ZTNA-Lösungen auf dem Prinzip „Niemals vertrauen, immer überprüfen“. Das heißt, sie überprüfen kontinuierlich, ob alle Benutzer und Geräte, die versuchen, auf Ressourcen in Ihrem Netzwerk zuzugreifen, auch die sind, für die sie sich ausgeben . Ganz zu schweigen davon, dass der Zugriff nur auf ausdrücklich autorisierte Ressourcen und Ressourcengruppen und nicht auf das gesamte Netzwerk beschränkt ist.
2. Remotedesktop-Gateway (RD-Gateway)
Eine weitere Option, die Sie in Betracht ziehen sollten, ist die Verwendung von Remote Desktop Gateway, das als Vermittler zwischen Remote-Clients und internen RDP-Servern fungiert. RD Gateway bietet einen sicheren und verschlüsselten Kanal für Remote-Desktop-Verbindungen, indem es den RDP-Verkehr über HTTPS tunnelt . Es ermöglicht Benutzern den sicheren Zugriff auf RDP-Ressourcen, ohne den RDP-Dienst direkt dem Internet auszusetzen.
Griffin fügt jedoch hinzu, dass ein RD-Gateway zwar die RDP-Gefährdung verringern kann, aber auch HTTPS-Schwachstellen einführt. Um dies zu beheben, müssen Sie sicherstellen, dass der RD-Webzugriff, das RD-Gateway und die übrigen RD-Dienste gesperrt sind. „Idealerweise befinden sich die RD-Webzugriffs- und RD-Gateway-Server hinter dem ZTNA- oder VPN-Gateway, um eine öffentliche Gefährdung auszuschließen“, sagte er.
3. Netzwerkzugriffskontrolle und IP-Whitelisting
Durch die Einschränkung des Zugriffs auf RDP durch die Implementierung von Netzwerkzugriffskontrolllisten (ACLs) oder IP-Whitelists wird sichergestellt, dass nur bestimmte IP-Adressen oder Bereiche eine Verbindung zum RDP-Dienst herstellen dürfen . Dadurch wird die Angriffsfläche erheblich reduziert, da der Zugriff nur auf vertrauenswürdige Entitäten beschränkt wird.
4. Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA)
Die Implementierung einer Multi-Faktor-Authentifizierung fügt eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzu, da für die Authentifizierung mehr als nur ein Passwort erforderlich ist. Selbst wenn Angreifer Anmeldeinformationen erhalten, benötigen sie einen zusätzlichen Faktor (z. B. einen Code von einem Mobilgerät), um Zugriff zu erhalten . Obwohl es Möglichkeiten gibt, MFA zu umgehen, reicht dies aus, um viele Hacker abzuschrecken, die versuchen, Ihre Abwehr mit Brute-Force-Methoden zu durchdringen.
Durch die Kombination dieser Strategien verbessern Sie Ihre Cybersicherheitslage erheblich und verringern die Risiken, die mit der direkten Bereitstellung von RDP-Diensten auf Port 338 9 für das Internet verbunden sind Comprehensive.
Benötigen Sie Hilfe bei der sicheren Implementierung von RDP?
Angesichts der ständigen Entwicklung von Cyberbedrohungen ist es für Ihr Unternehmen ein Risiko, sich ohne angemessenen Schutz auf Port 3389 für RDP zu verlassen. Die Anfälligkeit für Brute-Force-Angriffe, Exploits und unbefugten Zugriff unterstreicht die dringende Notwendigkeit alternativer Strategien. Dies können Sie erreichen, indem Sie:
- Nutzung von ZTNA oder VPN
- Verwenden des RD-Gateways
- Implementieren von Netzwerk-Zugriffskontrolllisten
- Erzwingen der MFA
Die Kombination dieser Vorgehensweisen erhöht Ihre Sicherheit erheblich und verringert die Risiken der Verwendung von RDP. Wenn Sie Hilfe beim Einrichten von Sicherheitsmaßnahmen benötigen, kann Ihnen unser Team aus Cybersicherheitsexperten bei ITS weiterhelfen. Vereinbaren Sie mit uns eine kostenlose IT-Sicherheitsbewertung . Oder erfahren Sie mehr über den Fernzugriff, indem Sie die folgenden Ressourcen prüfen: