Als „Braveheart“ 1995 in die Kinos kam, waren die Kritiken nicht durchweg positiv, aber der Film wurde überwiegend gut aufgenommen. Er räumte bei den Oscars ab, wurde für zehn Preise nominiert und gewann fünf, darunter „Bester Film“ und „Beste Regie“ für Mel Gibson, der auch den schottischen Volkshelden William Wallace spielt . Doch in den Jahrzehnten seitdem hat der Ruf des Films gelitten. Heute ist er neben „Crash“ und „Shakespeare in Love“ einer der ersten Filme, die in Diskussionen über überbewertete Gewinner des „Besten Films“ genannt werden, die den Preis nicht verdient hätten. Wie gut schlägt sich „Braveheart“ also an seinem 30. Jubiläum?
Der auffälligste Kritikpunkt an Braveheart ist dessen eklatante historische Ungenauigkeit . Die Hälfte der Wikipedia-Seite besteht aus einem umfangreichen Index aller Fehler. Randall Wallaces Drehbuch basierte nicht auf einem wahren historischen Bericht, sondern auf Blind Harrys fiktionalisiertem Epos „ The Acts and Deeds of Sir William Wallace, Knight of Elderslie“ aus dem 15. Jahrhundert . Einige erfundene Ereignisse im Film tauchen jedoch weder in den historischen Aufzeichnungen noch in Blind Harrys Gedicht auf, wie etwa Wallaces Affäre mit Prinzessin Isabella.
Im DVD-Kommentar räumte Gibson ein, dass der Film stark von anerkannten historischen Fakten abweicht, verteidigte diese Abweichungen aber auch mit der Bemerkung, die Erzählung des Films sei „ filmisch fesselnder “ als eine akkurate Darstellung. Und ehrlich gesagt: Das ist eine überzeugende Verteidigung. „Braveheart“ wird niemandem helfen, seine Geschichtsnoten zu verbessern, aber er bietet drei mitreißende Stunden erstklassiger Blockbuster-Unterhaltung .
Braveheart bringt rücksichtslose Härte im Mad Max-Stil in ein klassisches Hollywood-Action-Epos
Mel Gibson hat einige Hinweise von George Miller und Richard Donner bekommen
Braveheart hat den grandiosen Geist eines Sandalenfilms, ist aber mit der rachsüchtigen Härte von Mad Max umgesetzt . Die Gewalt ist chaotisch und grausam, doch das Blutvergießen ist gerecht und emotional . Gibson personalisiert die schottische Revolution durch den Verlust von Wallaces Frau. Wallace will sein Volk befreien, weil es die Freiheit verdient, doch der Auslöser seines Aufstands ist der versuchte Überfall seiner englischen Unterdrücker und die anschließende öffentliche Hinrichtung der Frau, die er liebt. Das macht es leicht, ihn zu unterstützen, unabhängig von Geschichte oder Politik.
Gibson schafft eine witzige Gegenüberstellung zwischen den spießigen, wohlerzogenen englischen Soldaten, die bewährten Protokollen folgen, und den ungehobelten Schotten, die ihren Gegnern ihre Genitalien zeigen. Er stellt die Schotten als Außenseiter dar ; sie sind die kämpferische Rebellenallianz und die Engländer das böse Galaktische Imperium. Braveheart wurde mit dem Vorwurf der Anglophobie konfrontiert, aber als gebürtiger Engländer finde ich, dass wir einen Dämpfer verdient haben. Das Britische Empire war im Laufe der Geschichte für allerlei Gräueltaten verantwortlich, daher ist es vergleichbar mit Django Freemans Abschlachten amerikanischer Sklavenhändler, wenn man die Briten in einer brutalen Filmfantasie ihre gerechte Strafe bekommen sieht.
Von George Miller bis Richard Donner hat Gibson im Laufe seiner Karriere mit einigen der größten Actionfilmer aller Zeiten zusammengearbeitet, und seine Regie von Braveheart beweist, dass er genau aufgepasst hat. Die Schlachtszenen des Films sind unerbittlich blutig, mit Enthauptungen und Zerstückelungen in Hülle und Fülle, aber auch meisterhaft gefilmt. Gibson und sein Oscar-prämierter Kameramann John Toll fangen das Chaos des Kampfes ein, ohne an Klarheit einzubüßen . Besonders die Darstellung der Schlacht von Stirling sticht als eine der großartigsten Schlachtszenen der Kinogeschichte hervor . Der erbarmungslose Krieg im Vordergrund bildet einen eindringlichen Kontrast zum wunderbar blauen Himmel im Hintergrund.
Mehr lesen: WhistlinDiesel Vermögen: Wie viel Geld er auf YouTube verdient
Braveheart ist historisch nicht sehr genau, aber sehr unterhaltsam
Dies ist ein Prestige-Action-Blockbuster der Extraklasse
Tonal ist „Braveheart“ nicht ganz stimmig. Es besteht eine seltsame Diskrepanz zwischen der zuckersüßen Schnulze der dramatischen und romantischen Szenen und der unerbittlichen Blutigkeit der Actionszenen. Dennoch ist es eine aufregende Reise voller inspirierender Monologe, großartiger Kameraführung und atemberaubender Kampfszenen – und Gibsons schottischer Akzent ist überraschenderweise gar nicht so schlecht. „Braveheart“ folgt unbeirrt der Philosophie „ Drucke die Legende “, aber diese Legende ist äußerst unterhaltsam.